48 浏览六、数字技术支持下的全过程人民民主
51. “数字共富平台”对农村议题反馈能力影响——以浙江丽水为例
52. “云听证”对行政处罚公正性感知影响——以江苏南京为例
53. APP诉求平台对民意表达精准化影响——以深圳“i深圳”为例
54. 大数据分析对民生痛点发现能力提升——以上海12345为例
55. 在线民主测评对政府绩效民主监督效果——以贵州贵阳为例
56. AI热点议题分析对政策响应速度影响——以成都AI舆情监控为例
57. “指尖上的人大”对履职公开效果——以浙江德清为例
58. 区块链存证对举报信息可信度影响——以雄安新区试点为例
59. 在线协商会议对参与者身份均衡性影响——以北京昌平区为例
60. 智慧议政平台对政策建议落地效率影响——以广州海珠区为例
七、全过程人民民主促进乡村治理现代化
61. 村民议事会对宅基地分配公平感影响——以河南兰考为例
62. 村级民主理财对集体资产透明性影响——以浙江嘉善为例
63. 村民监督小组对乡村工程质量影响——以重庆荣昌区为例
64. 乡村民主听证对农村移风易俗推进效果——以陕西西安周至县为例
65. 村规民约表决对农村人情债治理影响——以江西鹰潭为例
66. 四议两公开制度对乡镇建设工程监督效果——以湖北随州为例
67. 群众评议干部制度对权力运行规范化影响——以四川内江为例
68. 乡村环境治理民主监督对美丽乡村建设效果——以福建永泰为例
69. 村庄公共预算民主审议对经济可持续性影响——以安徽霍邱为例
70. 村民议事堂对乡村矛盾化解效果——以贵州遵义为例
八、多元主体参与治理研究
71. 社会组织参与议事协商对社区幸福感影响——以深圳南山为例
72. 企业代表参与协商民主对产业园治理贡献——以苏州工业园为例
73. 专家参与协商对风险政策科学性影响——以上海疾控专家会为例
74. 律师参与议事协商对行政程序公正性影响——以北京朝阳区为例
75. 退休干部参与社区治理对政策落地质量影响——以成都成华区为例
76. 大学生志愿团队对社区议题发现贡献——以武汉武昌区为例
77. 专职网格员参与议事会对民意收集深度影响——以南京鼓楼区为例
78. ONG参与环保议题民主协商对污染治理效果——以山东滨州为例
79. 产业协会参与对食品安全民主监督效果——以广州番禺区为例
80. 工会民主参与对企业安全生产监督效果——以辽宁鞍山为例
九、全过程人民民主与公共政策绩效
81. 居民参与停车资源投票对停车冲突治理效果——以杭州下城区为例
82. 民主决策对垃圾分类强制政策接受度影响——以上海徐汇区为例
83. 民意调查对学区划改革满意度作用——以南京雨花台区为例
84. 民主听证对出租车调价政策合法性影响——以重庆物价听证会为例
85. 群众参与老旧小区改造规划满意度研究——以北京海淀为例
86. 社区票决制对公共空间微更新效果——以广州天河北为例
87. 民主协商对菜市场搬迁争议化解效果——以深圳龙岗为例
88. 社区民意征集对交通组织优化贡献——以杭州萧山为例
89. 民主宣传参与对疫苗接种接受度影响——以河北石家庄为例
90. 民众参与食品安全治理对消费信任提升效果——以成都锦江区为例
十、全过程人民民主的国际对比与理论创新
91. 全过程人民民主与西方协商民主制度差异对比——以美国市政听证会为例
92. 德国社区参事会制度对中国协商民主启示
93. 新加坡居民社区委员会制度经验借鉴
94. 北欧公共预算民主评议机制比较研究
95. 瑞士公投制度对真实民意表达启示
96. 韩国城市居民参与预算制度借鉴价值
97. 英国市政委员会社区决策模式比较
98. 日本自治会制度与我国基层社区议事对比
99. 台湾社区协会议题设置机制对比研究
100. 香港区议会制度对整体治理结构启示
