6 浏览中文摘要
英文摘要
目录
第1章 绪论
1.1 研究背景与意义
1.1.1 宏观经济调控新常态与财政政策角色
1.1.2 “积极财政政策”理念的理论与现实价值
1.1.3 论文选题意义
1.2 国内外研究综述
1.2.1 国外财政政策理论流派与发展
1.2.2 国内“积极财政政策”思想及研究进展
1.2.3 研究不足与创新空间
1.3 研究内容与方法
1.3.1 研究内容与技术路线
1.3.2 研究方法
1.3.3 结构安排
第2章 “积极财政政策”思想的理论基础与历史渊源
2.1 古典财政与凯恩斯主义财政思想对比
2.1.1 古典经济学中的财政消极观
2.1.2 凯恩斯主义积极财政思想的提出与影响
2.2 世界主要经济体积极财政政策实践
2.2.1 美国大萧条与新政财政政策
2.2.2 日本、欧盟等国家（地区）财政扩张实践
2.3 积极财政政策思想在中国的历史传承
2.3.1 传统中国财政思想中的调控意识
2.3.2 改革开放初期财政政策取向
第3章 中国“积极财政政策”思想的形成与发展
3.1 1998年“积极财政政策”的提出背景
3.1.1 亚洲金融危机与中国宏观经济形势
3.1.2 决策层应对思路的理论支撑
3.2 1998-2008年“积极财政政策”的持续实施
3.2.1 国债拉动投资与基础设施建设
3.2.2 稳定增长与调结构目标
3.3 2008年全球金融危机时期的扩张性财政政策
3.3.1 “四万亿”投资计划与经济托底
3.3.2 财政赤字与债务风险管理
3.4 新时期“积极财政政策”的灵活调整
3.4.1 经济新常态下政策转型
3.4.2 “积极有为”“提质增效”政策创新
第4章 积极财政政策思想的新时代新内涵
4.1 新时代积极财政政策的理论创新
4.1.1 供给侧结构性改革中的财政新定位
4.1.2 财政政策与货币政策协同创新
4.2 积极财政政策新工具与机制
4.2.1 税收减免与结构性减税
4.2.2 专项债券与地方政府投融资创新
4.2.3 精准转移支付与民生保障
4.3 积极财政政策服务高质量发展
4.3.1 新基建与绿色转型投入
4.3.2 科技创新与产业升级财政引导
4.3.3 区域协调与共同富裕目标支持
4.4 风险防控与财政可持续性
4.4.1 财政赤字率管理
4.4.2 地方债务风险控制
4.4.3 法治与公开透明的新要求
第5章 案例分析与政策成效评估
5.1 典型时期积极财政政策案例解析
5.1.1 1998年国债投资拉动模式
5.1.2 2008年“四万亿”计划成效与反思
5.1.3 疫情防控特殊时期财政政策创新
5.2 政策绩效与现实问题
5.2.1 经济增长、就业与结构调整成效
5.2.2 财政风险、资源配置效率与短板
5.3 国际比较与经验借鉴
第6章 结论与展望
6.1 主要研究结论
6.2 理论创新与现实意义
6.3 局限性与未来研究方向
参考文献
附录
中文摘要
积极财政政策思想作为中国宏观经济调控体系的重要组成部分，既是对世界财政理论和国际经验的吸收与创新，也是中国经济发展特殊阶段应对复杂形势的制度选择。自20世纪末“积极财政政策”提出以来，经过20余年的发展与演进，其理念、目标、工具和实施方式不断丰富和创新，在稳定经济增长、推动结构调整、促进社会民生和防控风险等方面发挥了关键作用。本文以“积极财政政策”思想的形成、演进与新时代新内涵为主题，系统梳理其理论基础、历史演变与现实创新，旨在为完善中国财政宏观调控体系、促进经济高质量发展提供理论参考和政策启示。
首先，本文回顾了积极财政政策思想的理论基础与历史渊源。西方古典经济学强调财政的消极作用，认为政府应少干预市场；而20世纪凯恩斯主义理论则主张在经济下行、总需求不足时，政府应通过扩张性财政政策（如增加公共支出、减税等）来刺激经济增长，促进就业和稳定社会。世界各主要经济体如美国、欧盟、日本等，在经济危机和周期性衰退时，均不同程度实施过积极财政政策，并积累了丰富的经验。中国传统财政思想虽有“调剂有无、缓急相济”的调控意识，但直到改革开放初期，财政政策仍主要以收支平衡和维持经济基本运行为核心。随着市场经济体制建立和经济结构转型，对财政政策的积极调节功能提出了更高要求。
中国“积极财政政策”思想的真正形成始于1998年。亚洲金融危机爆发后，中国经济增长压力加大，需求不足和就业形势严峻。面对挑战，决策层在吸收国际宏观调控经验的基础上，正式提出实施积极财政政策，通过大规模国债投资带动基础设施建设、刺激投资需求，有效对冲外部冲击、稳定国内经济。1998年至2008年，中国持续实施积极财政政策，国债投资成为拉动经济增长的重要引擎，交通、电力、环保、农业等重点领域基础设施显著改善，同时带动了相关产业链发展。财政政策不仅稳定了宏观经济，还为后续体制改革与结构优化奠定基础。
2008年全球金融危机爆发后，中国迅速推出以“四万亿”投资计划为核心的新一轮扩张性财政政策，力保经济不陷入衰退。这一时期的积极财政政策工具更加多元，除直接投资外，还包括税收减免、社会保障扩容、企业技术改造等。有效缓解了经济下行压力，带动了全球经济复苏，但也带来了财政赤字扩大、地方债务风险加剧、部分资源配置效率下降等新问题。为应对新挑战，中国财政政策在坚持积极取向的同时，逐步向“积极有为”“提质增效”转型，注重优化结构、创新机制和防控风险。
进入新时代，积极财政政策思想不断融入供给侧结构性改革和高质量发展要求，展现出新内涵和新特色。首先，政策目标从单一追求经济增长，转向统筹稳增长、调结构、促改革和惠民生的多重目标。财政政策更加注重与货币政策的协同配合，推动税收结构性减税、专项债券发行、精准转移支付等多元工具创新。其次，财政资金投向新基建、绿色转型、科技创新、区域协调和共同富裕等重点领域，服务国家重大战略和社会民生。第三，风险防控和可持续性成为积极财政政策的重要前提，财政赤字率控制、地方债务管理和法治化、信息公开机制不断完善，为政策长期实施提供保障。
通过对典型案例的分析，如1998年国债投资、2008年“四万亿”计划、2020年新冠疫情防控特殊时期的财政政策创新，论文梳理了政策实施的成效与局限。总体来看，积极财政政策在稳定经济增长、扩大就业、保障民生、推动产业升级等方面成效突出，但在部分阶段也出现了债务风险、投资低效、财政约束机制不健全等现实问题。国际比较显示，中国积极财政政策的创新与实践为全球宏观调控提供了新样本，但也需继续借鉴国际经验，不断完善自身政策体系。
综上所述，积极财政政策思想在中国经历了从理论吸收、政策形成、持续实践到创新发展的全过程，成为中国特色宏观调控体系的重要基石。新时代积极财政政策更加注重高质量发展、风险防控和社会公平，显示出“有力度、更精准、可持续”的新内涵。未来，应进一步完善财政政策与其他政策工具的协同机制，优化财政资源配置，强化法治保障和公开透明，推动积极财政政策在新发展格局下实现新的更大作为，为中国经济社会持续健康发展提供有力支撑。
