25 浏览我国电子合同的法律效力认定，主要基于《民法典》和《电子签名法》以及相关司法解释的规定。
1.2.1 《中华人民共和国民法典》的相关规定
《民法典》合同编对电子合同的效力认定提供了基本法层面的保障，实现了与传统合同制度的有效衔接。
合同形式的开放性。《民法典》第469条明确将数据电文视为合同书面形式的一种，这从根本上解决了电子合同的书面形式认定问题，使其与纸质合同具有同等的法律地位。
合同成立的时间和地点。《民法典》第494条对采用数据电文形式订立合同的成立时间作出了规定，即收件人指定特定系统接收数据电文的，数据电文进入该特定系统时生效；未指定特定系统的，数据电文进入收件人的任何系统，并为收件人首次知悉时生效。这解决了电子合同成立的“收悉时间”问题。第495条则规定了成立地点，即收件人的主营业地为合同成立的地点；没有主营业地的，其经常居住地为合同成立的地点。这对于管辖权的确定具有重要意义。
电子签名与数据电文的效力确认。《民法典》第496条、第497条等规定与《电子签名法》形成衔接，为电子签名和数据电文在合同中的应用提供了基本法律依据。
1.2.2 《中华人民共和国电子签名法》的相关规定
《电子签名法》是专门规范电子签名和数据电文法律效力的基础性法律，它与《民法典》共同构成了电子合同效力认定的核心法律框架。
数据电文的法律效力。《电子签名法》第4条明确规定，数据电文不得仅因为是数据电文、其原件存在形式不同，就被拒绝作为证据使用。这解决了电子合同的证据资格问题。
电子签名的法律效力。《电子签名法》第13条规定，可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有同等的法律效力。第14条则详细规定了可靠电子签名的构成要件（专有、可控、身份识别、不可篡改），为电子签名的法律认可提供了技术和法律标准。
存证机制与法律推定。《电子签名法》还涉及数据电文的完整性、真实性、可读性等技术要求，以及相应的法律推定，为电子证据的认定提供了指引。
1.2.3 相关司法解释与规范性文件
除了基本法律，最高人民法院出台的《关于民事诉讼证据的若干规定》等司法解释，对电子数据的收集、保全、审查判断等提出了具体要求，为电子合同纠纷的解决提供了操作层面的依据。这些司法解释对于指导司法实践，统一裁判标准具有重要意义。
第二章 《民法典》下电子合同效力认定的主要内容
《民法典》在吸收《合同法》和《电子签名法》经验的基础上，对电子合同的效力认定进行了系统化和精细化，确保其与传统合同具有同等法律效力。
2.1 电子合同的书面形式认定与数据电文的法律地位
2.1.1 书面形式的内涵扩展
《民法典》第469条明确规定：“当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。”在此基础上，该条文特别指出“数据电文”属于书面形式。这一规定具有里程碑意义，它彻底消除了电子合同是否符合法定书面形式的争议，为电子合同的合法性提供了最直接、最基础的法律依据。这意味着，只要电子合同的内容能够以数据电文形式清晰、完整地表现出来，且能够随时调取查用，即被法律视为符合书面形式要求。这种开放式的立法态度，适应了信息技术发展的趋势，也体现了合同形式自由原则在数字时代的延伸。
2.1.2 数据电文的法律地位
数据电文，是指以电子、光学、磁或者类似手段生成、发送、接收或者储存的信息。例如，电子邮件、微信聊天记录、网站点击确认页面、区块链上的智能合约代码等，只要其承载了合同内容并体现了当事人意思表示，均可被认定为数据电文。
《民法典》与《电子签名法》共同赋予了数据电文与传统纸质书面文件同等的法律地位。这意味着，在法律规定或当事人约定采用书面形式的合同中，采用数据电文形式订立的合同同样具有法律效力。这种等同性，不仅体现在证据效力上（可以作为证据），更体现在合同效力上（可以作为合同的形式）。当然，这种效力的前提是数据电文能够完整、准确地表现合同内容，且能够被可靠地验证和保存。这对于未来更多基于数据电文的新型合同形式的发展，预留了广阔的空间。
2.2 电子合同的成立时间与地点认定
2.2.1 成立时间的界定
电子合同的成立时间是确定合同生效、履行期限、诉讼时效等重要法律问题的关键。《民法典》第494条对数据电文形式订立合同的成立时间作出了详细规定，主要区分了两种情况：
收件人指定特定系统接收数据电文的，该数据电文进入该特定系统时生效。 例如，电商平台明确要求用户在网站上点击“确认订单”按钮才能完成订立，那么用户点击按钮的数据进入该电商平台的服务器系统时，合同即成立。这里的“特定系统”是双方当事人事先约定或通过行为默认的接收系统。
未指定特定系统的，该数据电文进入收件人的任何系统，并为收件人首次知悉时生效。 例如，通过普通电子邮件进行合同协商和确认，由于双方并未指定特定接收系统，那么当邮件进入收件人的邮箱服务器，且收件人实际打开或以其他方式知悉该邮件内容时，合同才成立。这一规定兼顾了发送方的便捷性和接收方的知悉权，避免了仅因数据进入系统而接收方不知情就推定合同成立的风险。
2.2.2 成立地点的确定
《民法典》第495条规定：“以数据电文形式订立合同的，收件人的主营业地为合同成立的地点；没有主营业地的，其经常居住地为合同成立的地点。”这一规定解决了电子合同因其虚拟性而难以确定成立地点的问题，对于管辖法院的确定、法律适用原则的选择具有重要的指引作用。通常情况下，合同成立地点是合同的连接点，对于涉外合同，确定其成立地点有助于适用相应的国际私法规则。将收件人的主营业地或经常居住地作为成立地点，体现了立法者对交易安全和可预见性的考量，因为这些地点相对固定且易于确定。
2.3 电子签名与数据电文的法律效力
2.3.1 电子签名的法律效力
《民法典》在多个条文中与《电子签名法》相衔接，共同确认了电子签名的法律效力。《民法典》第496条规定：“通过互联网等信息网络订立的电子合同的标的为商品、服务，当事人约定以采用电子签名、数据电文等方式为合同书面形式的，适用本法和《中华人民共和国电子签名法》的规定。”这明确了电子签名在电子合同中的应用，并赋予其与传统签名或盖章同等的法律效力。
《电子签名法》第13条是核心：“可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有同等的法律效力。”并进一步明确了可靠电子签名的四个构成要件：
