266 浏览摘要：基于2007—2019年中国A股上市非金融公司数据，研究会计准则执行对企业金融化的影响，实证结果表明，会计准则执行对企业金融化表现为抑制作用，并且在进行了一系列稳健性检验后，结论不变。机制检验结果表明，会计准则执行主要通过作用于外部监督、内部控制质量来影响企业金融化。进一步研究表明，会计准则执行对企业金融化的抑制作用在国有企业中更显著；投机型金融资产和保值型金融资产相比于投资型金融资产，会计准则执行的抑制作用更明显；且企业金融化的动机主要是为了“逐利”,而非为了“预防”。相关研究有助于深入理解会计准则执行影响企业金融化的内在逻辑，因此需要严格监督企业会计准则的执行状况，提升会计信息质量；针对金融化背后的动机和委托代理问题，需要公司完善治理制度；相关政府部门等需要在推进国有企业改革步伐的同时，也要关注非国有企业会计准则制度的执行效率等问题。
关键词：会计准则;企业金融化;信息质量;实体经济;
文章目录
一、引言
二、制度背景与理论分析
(一)制度背景
(二)理论分析与研究假设
三、研究设计
(一)样本选择
(二)变量定义
1. 企业金融化。
2. 会计准则执行。
3. 控制变量。
(三)模型设计
四、实证结果与分析
(一)描述性统计
(二)相关性分析
(三)会计准则执行对企业金融化的影响
(四)稳健性检验
1. 重新度量企业金融化。
2. 替换解释变量。
3. 删除房地产行业。
4. 内生性检验。
五、作用机制检验
(一)会计准则执行、外部监督与企业金融化
(二)会计准则执行、内部控制质量与企业金融化
六、进一步分析
(一)产权性质的异质性检验
(二)金融资产配置差异
(三)企业金融化的动机分析
七、结论
[1]企业金融化与经营业绩：抑制与异质[J]. 江三良,张心怡. 调研世界.
[2]企业金融化、融资约束与企业创新[J]. 李惠蓉,赵小克. 财会通讯. 2021(23)
[3]股票流动性对企业金融化影响性实证研究[J]. 姜道通. 河北企业. 2022(04)
[4]企业金融化与经营业绩：抑制与异质[J]. 江三良,张心怡. 调研世界. 2022(08)
[5]高管学术背景、融资约束与企业金融化[J]. 王颖,孟枫平. 内蒙古农业大学学报(社会科学版). 2021(03)
[6]企业金融化对企业价值的影响——兼论过度金融化识别与治理[J]. 刘立夫,杜金岷. 南方经济. 2021(10)
[7]高管学术经历与企业金融化[J]. 周婷,花冯涛. 内蒙古科技与经济. 2022(02)
[8]能源金融化对能源企业发展的影响及对策[J]. 任璇. 陕西煤炭. 2022(04)
[9]中国企业金融化的同群效应研究[J]. 许莉,王欢. 南京财经大学学报. 2021(04)
[10]公司金融化与企业业绩的实证研究[J]. 朱容成,黄盈莹. 现代管理科学. 2019(09)
