370 浏览通信领域专利功能性限定权利要求解释研究
摘要：计算机和通信领域的专利对功能性限定权利要求日益依赖。我国现行行政审查和司法判决对功能性限定权利要求的规定互相矛盾,对必须使用功能性特征描述的通信领域申请专利和诉讼维权产生了阻碍。现有研究已经注意到功能性限定权利要求对计算机领域的重要意义,但仍少有对通信领域功能性限定权利要求解释问题的相关研究。本文从2017年国家知识产权局对《专利审查指南》涉及计算机程序部分的修改出发,对我国功能性限定权利要求解释规则进行梳理,分析功能性限定权利要求的行政规定和司法判定规则的矛盾,结合通信领域中软件程序和硬件模块的配合问题,探索功能性限定权利要求的撰写方式,完善通信领域功能性限定权利要求解释的制度体系。本文分为引言、正文和结语三个部分,正文部分分为四章。第一章以司法界和通信实务界广泛关注的诺基亚公司诉上海华勤公司案为例,提出当前司法机关对专利功能性限定权利要求解释在通信领域解释相关权利要求的局限性问题。第二章详述了专利功能性限定权利要求解释的内涵及其解释原则,对比了行政审查标准和司法判决对专利功能性限定权利要求解释的尺度,结合两个案例分析了《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》对功能性限定的等同判定规则。第三章从比较法的角度对美国、日本和欧洲的专利审查制度和司法解释条文进行梳理并得出其对通信领域功能性限定权利要求解释的启示。第四章列举了几种合理的功能性限定权利要求撰写方式,并从统一行政审查与司法审判中适用标准的角度提出完善中国通信领域专利功能性限定权利要求解释的建议。结语归纳专利法律法规的原则和规则所反应的专利制度价值导向,展望功能性限定权利要求解释的发展。
关键词：专利;功能性限定
文章目录
内容摘要
ABSTRACT
引言
第一章 通信领域专利功能性限定权利要求解释存在的问题
第一节 诺基亚诉华勤案分析
第二节 通信领域功能性限定权利要求解释存在的问题
一、功能性限定权利要求规定在通信领域中的适用缺陷
二、专利申请行政规定和侵权判定司法解释的矛盾
第二章 通信领域专利功能性限定权利要求解释原则及实践
第一节 专利功能性限定权利要求解释的内涵和原则
一、专利功能性限定权利要求解释的内涵
二、专利功能性限定权利要求解释的原则
三、功能性特征及其等同实施方式
第二节 通信领域专利功能性限定权利要求的审查
一、通信领域专利功能性限定权利要求审查规定的发展
二、《专利审查指南》修改与通信领域功能性限定权利要求解释
第三节 通信领域专利功能性限定权利要求解释的司法实践
第三章 美日欧专利功能性限定权利要求解释相关规定
第一节 美国专利法对功能性限定权利要求解释的规定及案例
一、美国专利法中功能性限定权利要求解释的判例发展
二、美国司法实践中的通信领域功能性限定权利要求
第二节 日本专利法对功能性限定权利要求解释的规定
第三节 欧洲专利法对功能性限定权利要求解释的规定
第四节 美日欧功能性限定权利要求解释对我国的启示
第四章 完善通信领域专利功能性限定权利要求解释的建议
第一节 对通信领域功能性限定权利要求撰写的建议
一、采用装置与功能结合的撰写模式避免纯功能性限定
二、在权利要求中将功能性限定用于上位概括
第二节 完善通信领域功能性限定权利要求解释制度的建议
结语
参考文献
[1]计算机、通信领域内的功能性限定特征问题研究——兼谈诺基亚和华勤专利纠纷与专利司法解释（二）第八条[J]. 沈一萍. 中国发明与专利. 2017(03)
[2]计算机程序相关发明的功能性限定——美国审查及司法解释政策研究[J]. 王薇洁. 中国发明与专利. 2016(06)
[3]专利功能性技术特征的实质及其使用[J]. 罗立国. 知识产权. 2016(05)
[4]专利权利要求中功能性限定的判断思路[J]. 张蒙恩,赵景焕,张兆亭,皇锐. 河南科技. 2016(02)
[5]软件专利功能性限定特征的解释 由诺基亚诉华勤案和Williamson诉Citrix案引发的思考[J]. 张曦,李卫. 电子知识产权. 2015(10)
[6]美国专利法中的Means-Plus-Function限定[J]. 张大海,曲丹. 中国发明与专利. 2015(09)
[7]关于功能性限定权利要求的审查与思考[J]. 许谅亮. 中国发明与专利. 2015(06)
[8]功能性限定权利要求的审查研究[J]. 曲丹,邵际涛. 法制与社会. 2015(05)
[9]论独立权利要求缺少必要技术特征作为不侵权抗辩事由之合理性[J]. 邓恒. 法律适用. 2015(02)
[10]如何确定功能性限定的权利要求的保护范围——基于专利行政审查和司法审理两个阶段的比较分析[J]. 王立石,王青伟. 中国发明与专利. 2014(08)
