18 浏览5.4 培养数据文化与复合型人才
数据治理的成功最终取决于“人”和“文化”的力量。 商业银行应将培养全员的数据文化和建设复合型人才队伍作为核心战略举措。首先，自上而下地培育“数据即资产”的组织文化。银行高管层应通过言传身教，树立数据驱动的决策理念，定期宣贯数据治理的重要性，将数据思维融入日常经营管理的方方面面。通过组织内部培训、研讨会、数据分析竞赛等形式，提升全体员工对数据价值的认知和对数据合规的意识，形成尊重数据、善用数据、保护数据的良好氛围。其次，大力培养和引进复合型数据人才。当前银行面临的普遍挑战是缺乏既懂金融业务、又懂数据科学和人工智能的复合型人才。银行应制定清晰的人才发展战略，通过以下途径：一是内部培养，通过轮岗、交叉培训、设立内部数据学院等方式，将业务骨干培养为数据分析师、数据产品经理，将技术人员培养为风险建模专家、数据架构师；二是外部引进，通过有竞争力的薪酬和激励机制，吸引数据科学家、AI工程师、数据治理专家等高端人才；三是产学研合作，与高校、科研机构建立合作关系，共同培养人才和开展前沿技术研究。这些复合型人才将成为推动数据治理和风险管理数字化转型的中坚力量，他们能够更好地连接业务需求与技术实现，确保数据治理的有效落地。
5.5 积极应对监管要求与行业标准
在金融行业，监管合规是数据治理的强制性要求和重要驱动力。 商业银行应积极主动地应对日益严格的监管要求和行业标准，将合规性内化为数据治理的固有属性。首先，深入研究和理解国内外金融监管机构关于风险数据治理的各项规定，特别是《巴塞尔协议III》中的BCBS 239原则（关于风险数据加总和风险报告的有效原则），以及各国央行和银保监会发布的相关指引。银行应建立专门的合规团队或数据治理与合规联动机制，将监管要求转化为内部的数据治理政策、流程和技术实现方案。其次，建立常态化的监管沟通与汇报机制。银行应主动与监管机构保持密切沟通，及时汇报数据治理进展、挑战以及风险数据管理现状。在开发和应用新型数据驱动的风险管理工具时，应提前进行监管沙盒测试或进行合规性评估，确保创新符合监管要求。再者，积极参与行业数据标准和最佳实践的制定。通过参与行业协会、标准化组织等平台，与其他金融机构共同探讨数据治理的挑战与解决方案，推动形成行业内的数据共享规范、数据质量标准和安全最佳实践，共同提升行业整体的数据治理水平。最后，构建完善的内部审计与合规审查体系。定期对银行的数据治理体系进行内部审计和独立评估，确保数据治理的有效性、合规性和持续改进。这包括审计数据管理流程是否符合政策、数据质量是否达到标准、数据安全控制是否有效等，从而确保数据治理不仅满足外部监管要求，更能真正支撑银行的全面风险管理目标。
第六章 结论与展望
6.1 研究结论
本研究系统深入地探讨了数据治理能力提升对商业银行全面风险管理绩效的深远影响。研究结论表明，在当前数字化转型和风险复杂化的背景下，数据已成为商业银行全面风险管理的核心驱动力，而数据治理能力则是实现有效风险管理的基石。
具体而言，本研究得出以下主要结论：
首先，数据治理能力的提升，特别是数据质量的改善，能够显著优化商业银行的风险识别和计量能力。 高质量的数据保障了风险模型的准确性，使得信用评分、市场风险VaR计算、操作风险损失预测等关键计量结果更加精准可靠，从而为银行识别各类潜在风险、合理配置资本提供了坚实的数据基础。
其次，数据集成与共享能力的增强，能够极大地强化银行的风险监测与预警机制。 打破“数据孤岛”，实现跨部门、跨系统的实时数据汇聚与共享，使得银行能够构建全面的客户和风险视图，及时捕捉风险异动信号，变被动的事后响应为主动的事中预警与干预，有效降低风险爆发的可能性。
再者，数据标准化与一致性的实现，对于改善风险报告和支持高层决策至关重要。 统一的数据口径和元数据管理确保了风险报告的准确性、可比性和可追溯性，使得管理层能够获得清晰、全面的风险洞察，从而做出更科学、更有效的战略决策和资源配置。
此外，数据安全与隐私保护能力的提升，是防范操作风险和声誉风险的坚固屏障。 健全的数据安全策略和严格的隐私保护措施能够有效抵御外部攻击和内部滥用，避免数据泄露等安全事件，从而降低银行的操作损失和维护品牌声誉，赢得客户信任。
尽管数据治理的重要性日益凸显，但商业银行在提升数据治理能力过程中仍面临诸多挑战，包括历史遗留的数据孤岛、复杂的数据质量问题、人才短缺和组织文化阻力，以及快速变化的监管环境。然而，本研究提出的系列对策建议，从组织制度、技术支撑、人才培养和文化建设、以及应对监管等多个维度，为商业银行提供了系统性的解决方案，旨在帮助银行克服挑战，持续提升数据治理水平，进而全面增强其风险管理绩效和核心竞争力。
6.2 展望
展望未来，随着金融科技的持续演进和监管要求的不断提升，商业银行的数据治理和全面风险管理将呈现出更深层次的融合与发展趋势。
首先，数据治理将向智能化、自动化方向发展。 随着人工智能、机器学习技术在数据治理领域的应用深化，银行将越来越多地利用AI技术实现数据发现、数据分类、数据质量问题识别与修复、元数据自动提取和数据血缘追踪等任务的自动化。例如，AI驱动的数据机器人可以自动识别数据质量问题，并提出修复建议，甚至在一定程度上进行自动修复。这将极大地提升数据治理的效率和准确性，降低人工成本。
其次，数据治理将更加强调“业务驱动”和“价值创造”。 数据治理将不仅仅是IT部门的任务或合规要求，而是真正融入业务流程，成为驱动业务创新和风险管理优化的核心动力。银行将更注重从业务场景出发，反向推动数据治理需求的识别和数据资产的有效利用，例如，为精准营销、个性化产品开发提供高质量数据支持，从而实现数据治理从成本中心向价值中心的转变。
再者，隐私计算技术将成为数据共享与协作的突破口。 面对日益严格的数据隐私法规和数据孤岛问题，联邦学习、安全多方计算、零知识证明等隐私计算技术将得到更广泛的应用。这些技术使得不同机构和部门能够在不直接共享原始敏感数据的前提下，进行联合建模和数据分析，从而在保障数据隐私的同时，实现数据的价值融合，为银行获取更全面的风险视图提供新的解决方案。
此外，监管科技（RegTech）与数据治理的协同将更加紧密。 监管机构将利用大数据和人工智能技术，对银行的风险数据管理和数据治理能力进行更精细化、实时化的监测和评估。同时，银行也将利用RegTech工具提升自身的合规管理效率，实现监管报告的自动化生成和风险合规的实时监控，从而形成监管与被监管之间良性互动、共同提升数据治理水平的局面。
最后，数据伦理和数据责任将成为数据治理的更高追求。 随着AI模型在风险管理中决策权重的增加，如何确保算法的公平性、透明度和可解释性，避免数据偏见导致歧视，将是未来数据治理面临的更高层次挑战。银行需要建立健全的数据伦理委员会和审查机制，确保数据的使用和模型的决策符合社会价值观和伦理标准，从而构建负责任的数字金融生态，维护银行的长期声誉和社会信任。通过持续深化数据治理，商业银行将能够更好地驾驭数据洪流，更有效地管理风险，并在充满不确定性的未来中保持持续的竞争优势。
参考文献
[1] 田艳君.数字普惠金融对商业银行信贷风险的影响[J].投资与创业.2023,34(7).DOI:10.3969/j.issn.1672－3414.2023.07.009 .
[2] 李爱喜.普惠金融发展的演进历程、理论逻辑与中国实践[J].中州学刊.2023,(5).DOI:10.3969/j.issn.1003-0751.2023.05.006 .
[3] 熊向莉.关于现代企业全面风险管理理念分析与模式探讨[J].法制博览.2021,(5).
[4] 何宏庆,李智彦.中小微企业融资的困境与对策[J].延安大学学报（社会科学版）.2021,(3).DOI:10.3969/j.issn.1004-9975.2021.03.011 .
[5] 余新华,周笑实,余琨.商业银行线上信贷业务发展实务研究[J].金融发展研究.2021,(3).89-92.DOI:10.19647/j.cnki.37-1462/f.2021.03.013 .
[6] 尹旷达.互联网金融背景下的普惠金融发展分析[J].中国商论.2020,(1).DOI:10.19699/j.cnki.issn2096-0298.2020.01.038 .
[7] 王湘湘.商业银行线上贷款业务风险管理研究[J].全国流通经济.2020,(31).
[8] 刘佳蒙.商业银行信贷风险管理存在的问题与对策研究[J].农村经济与科技.2020,(4).
[9] 王蕾,郭芮佳,池国华.银行内部控制质量如何影响信贷风险? --基于行业风险识别视角的实证分析[J].中南财经政法大学学报.2019,(4).DOI:10.3969/j.issn.1003-5230.2019.04.001 .
[10] 高惺惟.普惠金融战略的意义与中国路径[J].理论视野.2017,(4).
[11] 缪锦春.商业银行新型全面风险管理理念探究和导入思路建议[J].湖南人文科技学院学报.2017,(3).
[12] 郭志宏.浅析我国商业银行信贷风险管理[J].长沙大学学报.2013,(1).DOI:10.3969/j.issn.1008-4681.2013.01.016 .
[13] 宫晓林.互联网金融模式及对传统银行业的影响[J].南方金融.2013,(5).DOI:10.3969/j.issn.1007-9041.2013.05.020 .
[14] 蔡彤,唐录天,郭亮.以小额信贷为载体发展普惠金融的实践与思考[J].甘肃金融.2010,(10).22-24.DOI:10.3969/j.issn.1009-4512.2010.10.014 .
[15] 夏园园.普惠金融视角下小额信贷机制发展研究[J].湖北社会科学.2010,(9).DOI:10.3969/j.issn.1003-8477.2010.09.022 .
[16] 张志刚,黄解宇,岳澎.流程管理发展的当代趋势[J].现代管理科学.2008,(1).DOI:10.3969/j.issn.1007-368X.2008.01.031 .
[17] 王伟.金融科技背景下普惠金融风险研究[J].市场周刊.2023,(5).82-85.
[18] 杜青青.金融科技对商业银行信贷风险管理的影响探析[J].中国物价.2022,(11).
[19] 王灵蕙,魏学亨.商业银行构建普惠金融长效机制研究[J].财会研究.2022,(5).
[20] 刘喆.数字普惠金融发展趋势分析与建议[J].中国城市金融.2022,(2).28-33
[21] 张萌,许汝俊.大数据背景下商业银行支持科创小微企业融资服务创新研究[J].经营与管理.2022,(10).
[22] 彭小准,董晨晨.后疫情时代商业银行互联网贷款的现状、问题与出路[J].新金融.2021,(5).
[23] 赵林.银行信贷风险控制策略研究[J].大陆桥视野.2021,(2).
[24] 罗莎.浅谈互联网金融存在的问题及策略[J].商展经济.2021,(15).46-48.
[25] 陈中飞,江康奇.数字金融发展与企业全要素生产率[J].经济学动态.2021,(10).
[26] 杨惠岚.互联网金融视角下普惠金融的发展研究[J].财富时代.2020,(5).20.
[27] 郭俊华.信息不对称下商业银行信贷管理优化路径探析[J].中外企业家.2020,(15).35-36.
[28] 中国农业银行审计局上海分局课题组,郑志元.线上信贷业务的风控策略[J].审计观察.2020,(7).44-47.
[29] 冯军伏,宋婷婷,王桂杰.信贷风险管理的数字化转型[J].现代金融导刊.2020,(3).11-15.
[30] 黄剑辉.商业银行互联网小微贷款业务特点及政策建议[J].扬州大学学报（人文社会科学版）.2019,(3).DOI:10.19411/j.cnki.1007-7030.2019.03.004 .
[31] 芦冰.试论基于互联网金融背景下的普惠金融发展策略[J].现代营销(经营版).2019,(10).174-175.
[32] 魏博文.网络与传统民营银行金融科技发展的对比研究--以小微信贷业务为例[J].新金融.2018,(10).
[33] 余果.JX建行线上普惠金融信贷风险问题及对策研究[D].2021.
[34] 倪百祥. 信贷之道 [M].中国金融出版社,2019.
[35] 刘昕. 薪酬管理（第五版） [M].中国人民大学出版社,2017.
[36] Kanta MATSUURA.Token Model and Interpretation Function for Blockchain-Based FinTech Applications[J].IEICE Transactions on Fundamentals of Electronics, Communications & Computer Sciences.2019,E102.A(1).3-10.DOI:10.1587/transfun.E102.A.3 .
[37] Salahuddin, Mohammad,Gow, Jeff.The effects of Internet usage, financial development and trade openness on economic growth in South Africa: A time series analysis[J].Telematics and informatics.2016,33(4).1141-1154.DOI:10.1016/j.tele.2015.11.006 .
[38] Eduardo Diniz,Rene Birochi,Marlei Pozzebon.Triggers and barriers to financial inclusion: The use of ICT-based branchless banking in an Amazon county[J].Electronic commerce research and applications.2012,11(1/6).484-494.
[39] Pinho José Carlos,Martins Lurdes.Exporting barriers: Insights from Portuguese small- and medium-sized exporters and non-exporters[J].Journal of International Entrepreneurship.2010,8(3).254-272.DOI:10.1007/s10843-010-0046-x .
